手机浏览器扫描二维码访问
第8章 油画鉴定（第2页）
戈登依旧坐在那里，盘玩着手中的石楠木烟斗，神情似笑非笑，有点“坐台看戏”的味道——他应该已经知道这幅画的结果，所谓找两位教授看看，或者是验证，或者干脆就是托词。
至于其他人，或占据一角，或在外围透过缝隙朝里看。
再说卢灿。
站在画框前，右手揉了揉眉心，有些庆幸不是波普艺术——那玩意如果不署名，真的很难通过拼图风格和色料运用来判断出作者。
只是，抽象表现主义画作，自己也不算很熟啊！
棕褐色的底料，让画面看起来非常肮脏、陈旧以及破烂，事实上这只是视觉感官而已，画幅和画面都很完整，唯一欠缺的是署名！
画幅的中部，又撒了一层深蓝色的颜料，似乎很随意，让这些蓝色颜料呈现一种不规则的团状。
一道白色横线和一道黑色的曲线，简单构成一个类似鱼的形状。这条“类似鱼”的形状，又被其它四条随意的曲线，切割得七零八落。
这四条曲线，在“类似鱼”的头部，形成一个“类似鱼眼”的椭圆形状。
在“类似鱼”的脊部，画家再度喷洒不规则的橙红色，腹部和头部，则喷洒白色颜料……
卢灿真想骂一句，去特喵的，就不能好好绘画么？
你特喵究竟想要表现什么？
倒也不是一点都看不懂，最起码卢灿能猜测到，画家可能是在信手涂鸦之后，再给这幅画作加以命题，应该是表现“鱼被杀死之前的绝望”，想要体现生命的残酷……
可能是这个意思，具体是不是，还真不好说——玩抽象表现主义的那帮画家，个顶个都是疯子，不能以常理看待。
卢灿首先排除波洛克，这家伙不可能“如此理智”，他的作品比眼前这幅，疯狂十倍。
倒是和德·库宁的风格，有些接近。
只是……
卢灿回想着展厅中看到的那幅德·库宁的《挖掘》，以及自己曾经简单了解过的有关德·库宁的介绍……总感觉两者还是有些差别。
德库宁确实喜欢运用各种色彩来表现象征主义，可是，他的绘画理念与波洛克接近，喜欢“舞蹈般作画”，他的画面上，不论形象的或抽象的内容，都没有任何的约束，构图、空间、透视、平衡，等等传统绘画技法和审美观念一扫而空，他讨厌一切横加给绘画的束缚。
因此，不太可能出现这种几根线条勾勒“类似鱼”的形状。
因而，卢灿又将德·库宁排除。
又联想到弗朗茨·克兰、罗伯特·马瑟韦尔，以及克拉斯纳。
罗伯特·马瑟韦尔很快被卢灿排除，这位画家喜欢大面积运用多种纯色来构成画面，像眼前这幅混杂色，不是他的风格。
克拉斯纳是波洛克的妻子，也是抽象表现主义画派的代表人物之一。
她也很快被卢灿排除——克拉斯纳的画作风格，与丈夫波洛克很近似，两者的区别是，波洛克喜欢用网状线条来呈现，而克拉斯纳则是用各种各样、无序的色彩拼图来体现。
她也不可能用“类似鱼”的方式来呈现画面。
会是弗朗茨·克兰吗？
应该也不是！弗朗茨·克兰的特点是“傻大黑粗”，喜欢用刷子作画、喜欢用黑色、喜欢模仿中国书法的“点横竖撇捺”来绘画，风格粗犷。
会是阿德·莱因哈特？
阿德·莱因哈特也是抽象表现主义画家，只是阿德的风格，更倾向于几何拼图和矩形图，与这种拟物表现方式，区别甚大。
