遇初小说

手机浏览器扫描二维码访问

第十七章（第1页）

【《唐会要》记载，“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废后之意”《唐会要》是唐朝中期，苏冕根据当朝一手资料修订而成，当时离女皇陛下执政时期较接近，史料也比较丰富。】

【《旧唐书》记载：“史臣曰：武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，范醯碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。”这句话是记录在《旧唐书》中的《则天本纪》】

【振喉绝襁褓之儿的意思是武则天掐死了自己的女儿】

【请注意，为什么前面有史臣曰三个字，不是直接说呢？】

【《旧唐书》是五代十国中期，刘昫等人根据前朝的史料修订撰写，在当时，应该已经有武则天掐女的流言，但是作者不知道流言真假，于是写上史官曰】

【《新唐书》和《资治通鉴》分别由欧阳修和司马光等人修订，两本书都是北宋的，这时候距离唐朝已经一百多年了】

【那就有意思了，五代十国和唐朝的史官都不知道武则天有没有杀女，宋朝的人却知道武则天杀女，而且细节也很详细，仿佛亲眼所见，这些作者可真厉害啊！】

之前痛骂武则天杀女的人尴尬，天幕怎么不早点说

宋朝的人更尴尬

【那宋朝修订的作者可能会说我们发现了证据证明武则天杀女】

【我的回答是可能性有，但不大】

【按照常理推测，离事发时代越远史料意识就越严重，那么真相的可能性就越小。并且，唐末安史之乱、黄巢起义、五代十国，战乱持续五十余年，数不清的史料书籍损毁遗失。在《新唐书》和《资治通鉴》中，也没有说出新说法的出处。】

唐太宗时期

李世民气血上涌，唐末战乱五十余年，那些百姓怎么办？

是哪个废物子孙干的？

【我认为，《新唐书》和《资治通鉴》的作者可能认为公主之死，最大的受益者是女皇陛下，再加之，宋朝对女性掌权的排斥非常严重，就自己编造了杀女之事。】

【那么，为什么越往后的朝代，武则天杀女之事越详细呢？就好像要把这件事给彻底坐实】

各朝代的女子震惊褪下，涌上来的是慢慢的疑惑，是啊！为什么呢？

有聪明的女子已经知道了，仅仅因为她是……

【听了那么多期视频，大家也应该清楚了。因为，武则天是女子。在封建父权社会的统治下，一个女子成为帝王、成为国家的掌权者，在那些男子看来是牝鸡司晨，违背了儒家构建的“男尊女卑”伦理规则。】

【所以武周之后的朝代必须借此强化武则天狠毒、泯灭人性等负面形象，武则天这个女帝必须被抹黑、指责、痛骂，从而防止女子掌握权力，出现另外一个女帝】

不少女子不禁冷笑，确实不稀奇啊！

女子身上所遭受的，发生什么都不意外！

听到这里，依然有人不愿相信武则天未杀女，只听天幕继续道

【除此之外，还有一个证据】

【武则天后期临朝称制，徐敬业在扬州起兵反对武氏，初唐四杰之一骆宾王投在徐敬业幕下，任文艺，撰写军中书檄，《讨武曌檄》即作于此时。武曌是女皇陛下登基之后取得名字，此文的名字是为后人所改，在当时应该叫《代李敬业传檄天下文》】

【在这篇文章里，他把各种有的没的罪名都写上，如武则天谋杀君王，毒死国母。这些肯定是假的，但换一种思维想，这篇文中却没有杀女这一条，足以说明骆宾王时代，所有舆论、风闻、民间传言都没有武则天杀女这个说法。】

【骆宾王都如此说武则天了，还差杀女这项罪名？如果当时有武则天杀女的说法，骆宾王肯定会善加利用，毕竟他可是坚定的“反武派”】

【结合种种，武则天杀女可谓疑点重重】

秦始皇时期

秦始皇点头赞同，谋杀君王，毒死国母，也不怕加上一条杀女了

【如果这些证据还不够，我们进行逻辑推演。】

【假设武则天确实杀女了，杀女的目的是为了废后。在这一过程中，目标是不确定的，即李治是否会产生废后的想法。确定的是女儿死了，因为公主不是王皇后杀的，所以没有真凭实据证明王皇后杀人，只能靠事后推断嫁祸王皇后。】

【从推导王皇后杀公主，到皇帝确认，皇帝产生废后想法，废后措施等一系列过程，无法预料是否成功，但公主确实死了。】

【用公主的死，换来目标的不确定性以及过程中巨大的风险性，该说武则天是精明还是愚蠢？】

【除此之外，有点政治头脑的人都知道，皇后代表了背后集团的利益，想要废后可不是一件容易的事。】